JurídicoESEN
Order (Auto)October 11, 2006

A- de 2006

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa

✓Claimant Hugo Ernesto Fernandez Arias Vs. Superintendencia De Servicios Publicos Domiciliarios

✓
Topic · hard data
Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Once Civil Municipal De Bogota Y El Juzgado Treinta Y Tres Civil Del Circuito De Bogota. Ordena Remitir El Expediente Al Juzgado Treinta Y Tres Civil Del Circuito De Bogota
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela Contra Superintendencia De Servicios Publicos Domiciliarios
  • Conocimiento del Juez Civil del Circuito de Bogotá
  • Conocimiento por jueces de circuito o con categoría de tales
  • Remisión expediente para su conocimiento y resolución con el apremio de los términos legales
Superintendencia De Servicios Publicos Domiciliarios
  • Entidad descentralizada de carácter técnico con personería jurídica
Accion De Tutela Contra Entidades Descentralizadas Por Servicios Del Orden Nacional
  • Conocimiento por jueces de circuito o con categoría de tales en primera instancia
Conflicto Negativo De Competencia Aparente
  • Aplicación Decreto 1382 de 2000
4 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. En merito de lo expuesto, la Sala Plena de la Corte Constitucional
  2. RESUELVE
  3. Remitir, por intermedio de Secretaria General, el expediente de la referencia al Juzgado 33 Civil del Circuito de Bogota, para que resuelva la accion de tutela de Hugo Ernesto Fernandez Arias contra la Superintendencia de Servicios Publicos Domiciliarios.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.